Los obispos del Chubut exigen debate plural sobre la minería a cielo abierto
Los prelados de Comodoro Rivadavia y Esquel emitieron un comunicado sobre su inclusión en un ciclo de charlas sobre el proyecto de ley que introduce la minería a cielo abierto.
La iglesia local exige que se convoque a los pueblos originarios en el debate por la minería a cielo abierto (Foto INTERNET)
COMODORO RIVADAVIA, Chubut (NAP/AICA) El obispo de Comodoro Rivadavia, monseñor Joaquín Gimeno Lahoz, junto con sus obispos auxiliares, monseñor Roberto Pío Álvarez y monseñor Alejandro Pablo Benna expresaron su asombro ante una posible invitación a participar de charlas informativas sobre un proyecto de Ley provincial que propicia la minería a cielo abierto.
En un comunicado, que se difundió el viernes, al que adhirió el obispo de Esquel, monseñor José Slaby C.Ss.R, exprsaron su asombre por la invitación a esas charlas, pese a que la iglesia chubutense se pronunció contra la minería a cielo abierto.
El ciclo de charlas, será encabezado por el gobernador Mariano Arcioni y se inició este lunes y se extenderá durante toda la semana, con la participación de sectores de la dirigencia política, empresarial, sindical y autoridades académicas de la provincia.
El objetivo es “profundizar y articular propuestas” en torno al proyecto de zonificación minera.
Las charlas son de manera virtual y constan de tres exposiciones por día, y según informaron los medios locales, la presencia de los obispos está prevista para el jueves 21.
Al respecto, los obispos del Chubut aclararon que no recibieron ninguna invitación formal, sino que tomaron conocimiento a través de los medios de comunicación, y recordaron su posición, ya expresada “en varias cartas y comunicados”.
Los jefes de la iglesia chubutense consideran indispensable escuchar la voz de los pueblos originarios.
En primer lugar, consideraron que la metodología de informar es unilateral. Por eso, proponen “que todo cambio en el uso de los recursos naturales de la provincia esté generado por un debate que incluya a todos los actores sociales y se proponga como condición necesaria alcanzar la licencia social antes de elevar un proyecto de ley al Poder Legislativo”.
Por otra parte, consideraron imprescindible “escuchar la voz de los pueblos originarios de manera representativa, plural, ordenada y sistemática; que busque cumplir con los protocolos de los consentimientos informados y evite las presiones”
“Que este proceso sea previo a la elaboración de cualquier proyecto que cambie la matriz productiva y que los incluya en su elaboración”, pidieron, ya que “no es lícito ningún proyecto sin contar con ellos en todo el proceso”. Lo mismo expresaron sobre la asamblea ambiental de movimientos, “que le han dado una enorme riqueza a la reflexión en el transcurso de los últimos años”.
“Si bien sólo nos basamos en lo que ha dicho la prensa -insistimos que no hemos recibido ninguna invitación oficial y si esa fuera la lista de los participantes, nos parece un tanto sesgada y faltan quienes no sólo con pericia han estudiado el tema sino también que han expresado con firmeza su oposición- el debate democrático exige esa tensión que quienes ostentan el poder jamás deberían soslayar ni eludir”.
Además, se preguntaron sobre una consulta popular enviada a la legislatura y al respecto reafirmaron: “Nos asombra que estos pedidos que han entrado a la legislatura cumpliendo todos los requisitos previstos por nuestra constitución, no encuentren el eco necesario para debatirlo. Al ser el objeto de la iniciativa popular, un proyecto antagónico al propuesto por el Ejecutivo, es inquietante que no se le dé igual jerarquía en su tratamiento conjunto siendo que se inhabilitan mutuamente”, advirtieron.
“Sin haber recibido ninguna invitación formal, a sólo pocos días de lo que sería dicho encuentro, según hemos podido saber por los medios, hacemos nuestro humilde aporte de lo que entendemos convertiría esta supuesta invitación en un genuino itinerario representativo, republicano y democrático”, concluyeron(Noticias AgroPecuarias).
