Casi toda la Comisión de Enlace se desvinculó del Consejo Agroindustrial Argentino

‘En el marco de no haber encontrado consensos’, se fueron la Sociedad Rural, CRA y Federación Agraria. Coninagro aun no se pronunció.

BUENOS AIRES (NAP). El comienzo de este año no electoral, arranca con varios condimentos, que van desde movimientos estratégicos en el ámbito del Ministerio  de Agricultura y también ya se comienza a sentirse ruido en el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), organismo en el cual coinciden más de medio centenar de cámaras empresarias y que en las últimas horas vio la salida de 3 de las 4 entidades que agrupan a los ruralistas.

En el ámbito del Ministerio de Agricultura, solo falta la publicación en el Boletín Oficial de la designación de Matías Lestani como Secretario de Agriculura de la Nación, se suma la designación del federado  Jorge Ruiz como Jefe de Asesores del Ministerio de Agricultura y la creación de una nueva secretaria de Relaciones Institucionales para las nuevas funciones del, también federado, Jorge Solmi.

Del otro lado de la tranquera, anoche se conoció la decisión de la Sociedad Rural Argentina (SRA), de bajarse del Consejo. Se sumó también  Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la otra entidad que ya tomó la misma decisión es la Federación Agraria Argentina (FAA).

La SRA dijo que en “el marco de no haber podido encontrar los consensos necesarios dentro de este espacio, la Sociedad Rural Argentina ha decidido retirarse de dicha iniciativa”

“Desde la entidad vamos a seguir bregando por reglas claras y de largo plazo con el objetivo de darle sostenibilidad a la producción agropecuaria”, dijo la centenaria entidad

“Entendemos que el funcionamiento adoptado en las últimas semanas no es el que aspiramos los productores” remató Nicolás Pino, presidente de la entidad.

“La idea de generar un gran acuerdo entre sectores productivos primarios y la industria, ha sido históricamente mirada con generosidad e interés por nuestra entidad. Por ello apreciamos como una idea feliz -dijo la Rural- aquella que derivó en el llamado Consejo Agroindustrial Argentino, que tuviese una muy publicitada presentación ante el Gobierno Nacional y los distintos actores políticos”.

la SRA resaltó que “un proyecto de largo plazo, seguridad fiscal, una mirada productivista, incentivos a mayor producción y eliminación de distorsiones comerciales y fiscales, han formado parte de nuestra propuesta permanente”.

“Por ello nos integramos al CAA, sosteniendo que en ningún caso cederíamos representación gremial y que se debería respetar la importancia y la equidad de todos los sectores de la cadena”, advierte Pino.

DESEQUILIBRIOS

Confederaciones Rurales, por su parte, comunicó la decisión de abrirse del CAA, con el argumento de que desde mediados del año pasado CRA acompañó el desarrollo del CAA, coincidiendo y aportando para crear un marco de estabilidad fiscal y financiera sectorial hasta el 2030, con “herramientas de política institucional, de relaciones internacionales, impositivas, financieras y técnicas con efectos fiscales neutros”.

“Intentamos consolidar a la Argentina como líder en el comercio internacional de alimentos de origen animal y vegetal, alimentación animal y exportador de tecnologías del ecosistema agroalimentario”, agregó la entidad.

En el transcurrir recordó que “hemos remarcado los desequilibrios internos entre los actores de las cadenas con una exigua participación de los productores, lo cual impedía la necesaria creación de confianza”.

En el documento que se emitió este viernes CRA aclaró que: “Habiendo analizado los hechos transcurridos y las medidas anunciadas en los últimos 18 meses por parte del Gobierno, algunas de ellas tratadas previamente con representantes del CAA, entendemos que los perjuicios que recayeron sobre los productores representados legítimamente por nuestra entidad ameritan que nos desvinculemos de dicho Consejo”.

Más aún, cuando rigen restricciones a las exportaciones de cortes de carne vacuna hasta 2023, a contramano de los propósitos de la creación del CAA. “Huelga decir que el proyecto primigenio del CAA sostenía el propósito central de elevar exponencialmente las exportaciones y con ello la creación de puestos de trabajo, ambas ideas fueron desnaturalizadas de cuajo, por el cierre de exportaciones, cupos, etc”, aañade.

“Las pocas medidas tomadas en relación al CAA, han sostenido las diferencias y han significado un severo perjuicio a la producción primaria”.

Frente a la realidad, las bases confederadas venían solicitando hace meses el alejamiento, para evitar avalar con nuestra participación medidas a nivel de gobierno que solo sirven para otorgar prebendas y privilegios a otros intereses sectoriales, y que perjudican a los productores.

Poco se trabajó para poder tener institucionalidad en los mercados granarios en cuanto la formación de los precios. El precio justo que deviene de los mercados internacionales no es recibido por los productores agropecuarios por las grandes distorsiones locales, las cuales muchas cámaras que integran el CAA avalan”.

El histórico lema de nuestro Movimiento Rural Confederado “Justicia económica para el productor rural”, fue por un momento soslayado por intereses ajenos al productor.

Por todo ello, el Consejo Directivo de Confederaciones Rurales Argentinas decidio desvincularse del Consejo Agroindustrial Argentino y retirar a sus técnicos y representantes en las mesas de trabajo.

FAA también

El presidente de Federación Agraria, Carlos Achetoni, anunció esta mañana su desvinculación del CAA y explicó los motivos de la decisión.

“Fuimos convocados y nos sumamos a este Consejo entendiendo que, de la pluralidad de las voces, podríamos construir un futuro mejor para nuestro país. Pero, luego a más de un año de su creación e infinitas maratones de reuniones ejecutivas y técnicas en donde intentamos alcanzar, sin buenos resultados, los consensos necesarios para lograr las políticas públicas que necesitan los productores agropecuarios del país”

Con estos fundamentos “Hemos decidido retirarnos de este espacio que hemos conformado con expectativas, pero que sentimos que hoy, lamentablemente, nos perjudica”.

“El funcionamiento del CAA en el último tiempo deja mucho que desear, pues sentimos que, ilógicamente, quedamos avalando medidas que perjudican a nuestro sector. De hecho, claramente favorecen la concentración y los más perjudicados somos los más pequeños de escala” agregó el presidente de FAA.

“Seguimos abiertos al diálogo, pero uno que sea serio, con propuestas de políticas públicas que nos contengan, que nos den previsibilidad y reglas claras, para que todos podamos trabajar pensando en producir. Porque no queremos estar todo el tiempo con temor ante las infinitas trabas que día a día se dedica a instalar este Gobierno desde que asumió a favor de los mismos vivos de siempre”, destaca la Achetoni.

Por todo ello, desde “Nuestra entidad consideramos que no se justifica continuar en un espacio como este, en que nunca logramos que se tomaran en serio nuestras propuestas para incrementar la producción, dar más valor agregado, más empleo y más ingreso de divisas. Y donde, por el contrario, se avalen y aplaudan las medidas tomadas por el gobierno nacional en desmedro del sector productivo”, añade Achetoni.

No obstante , la FAAeitera que siempre estará dispuesta a ideas nuevas para un país distinto, pero no para consolidar viejas prácticas comerciales en detrimento de nuestros productores(Noticias AgroPecuarias).