Ruralistas pidieron que se prorrogue la concesión del Puerto de Quequén
Las rurales del Sudeste de PBA rechazan un proyecto del Gobierno provincial de controlar 30% del comercio de granos. ‘Nadie le pide a la provincia que intervenga’.
(NAP) Las 16 sociedades rurales del Sudeste Bonaerense se expresaron en contra del supuesto proyecto del Gobierno de la provincia de Buenos Aires de quedarse con 30% de los despachos de granos del puerto de Quequén.
El contexto es el de la “situación apremiante” de que está por vencerse el contrato de concesión del puerto por lo cual en septiembre el principal elevador podría no tomar nuevos compromisos si no hay decisiones que eviten conflictos.
Los dirigentes de las entidades zonales debatieron sobre los “serios problemas” que generaría oportunamente la inactividad de Terminal Quequén; pero también rechazaron el avance del pliego oficial que “pretende imponer el gobernador Kicillof con una reserva del 30 % en el uso del principal elevador, y la puesta en garantía del Consorcio -integrado por la cadena- sobre esa misma prioridad asignada”.
Si bien señalaron que puede haber problemas dentro de la cadena en la transparencia de
algunos precios, los costos del puerto a debatir y otros aspectos del mercado granario, los
dirigentes insistieron en que la participación de la provincia en el negocio sería – del modo que se plantea- “un salvavidas de plomo” y la protección sugerida a los productores pequeños está actualmente dada en la posibilidad de que todos exporten, como lo indica el servicio público del elevador.
La propuesta de las rurales del sudeste bonaerense es que “debería prorrogarse nuevamente la actual concesión para evitar la inactividad del elevador en plena cosecha fina, y debatir un pliego razonable y por consenso en el Consorcio”.
En la reunión estuvieron representadas la Sociedad Rural de Ayacucho, Sociedad Rural de Mar Chiquita, Sociedad Rural de General Guido, Asociación Rural de General Madariaga,
Sociedad Rural de Lobería, Sociedad Rural de Mar del Plata, Asociación de Productores de Benito Juárez, Sociedad Rural de Balcarce, Sociedad Rural de General Alvarado, Sociedad Rural de Tandil, Asociación de Productores de Gonzales Chaves, Asociación Rural de Maipú,
Sociedad Rural de Necochea, Sociedad Rural de Rauch, Sociedad Rural de General Lavalle y
Sociedad Rural de San Cayetano. (Noticias AgroPecuarias)
