Gobernadores patagónicos se oponen a la desregulación de la actividad pesquera

Para los mandatarios las modificaciones “afectarían gravemente la economía nacional y el desarrollo de la actividad pesquera, abriendo el acceso del Mar Argentino a buques extranjeros”

(NAP) A los recientes rechazos que hicieron conocer los principales referentes de las c+amaras pesqueras marlantenses (ver https://www.noticiasagropecuarias.com/2024/01/02/la-industria-naval-marplatense-rechazo-las-modificaciones-a-la-ley-de-pesca) conocidos  horas atrás, en la noche del martes se sumaron los gobernadores patagónicos, quienes se oponen a las modificaciones a la actividad pesquera planteadas en el proyecto de Ley ómnibus enviado al Congreso por el Gobierno nacional.

Los gobernadores de las provincias patagónicas rechazaron las modificaciones  propuestas para su tratamiento en el período de sesiones extraordinarias.a la actividad pesquera planteadas en el proyecto de Ley ómnibus enviado al Congreso por el Gobierno nacional.

El frente de gobernadores patagónicos esta formado por el chubutense Ignacio Torres del PRO, hasta el rionegrino Alberto Weretilneck de Unión por la Patria, Claudio Vidal, Rolando Figueroa y Gustavo Melella que representan fuerzas provinciales de Santa Cruz, Neuquén y Tierra del Fuego, respectivamente.

Los 5 gobernadores de la Patagonia exhibieron unidad política, que quedó demostrada en el documento que dieron a conocer en la últimas horas en el que señalaron que las modificaciones contempladas en la iniciativa, “afectarían gravemente la economía nacional y el desarrollo de la actividad pesquera, abriendo el acceso del Mar Argentino a buques extranjeros”.

Para los mandatarios, de llevarse a cabo las modificaciones contempladas en la iniciativa, “afectarían gravemente la economía nacional y el desarrollo de la actividad pesquera, abriendo el acceso del Mar Argentino a buques extranjeros”.

Los tres ejes principales de preocupación para las autoridades patagónicas son: la modificatoria en la obligatoriedad de descarga en los puertos argentinos; la competencia desigual en los cupos de captura; y, finalmente, la eliminación de la obligatoriedad de contratar personal de nacionalidad argentina.

En primer lugar, plantearon su preocupación por la derogación del Artículo 25° del Régimen Federal de Pesca -Ley 24.922- que obliga a descargar toda la pesca de los barcos que tengan licencia argentina en puertos de nuestro país, con el claro fundamento de generar empleo directa e indirectamente en el suelo nacional.

El segundo aspecto que preocupa a los gobernadores patagónicos tiene que ver con el Artículo 27° del Régimen de Pesca, según el cual para acceder a los distintos cupos de especies se tenía en consideración el historial de capturas de los últimos 10 años de una empresa, su capacidad de inversión y el empleo que había generado, entre otros aspectos.

“La modificación propuesta en la nueva ley indica que nada de todo esto tendría ya valor, sino que quedaría sujeto únicamente a una licitación pública entre empresas argentinas y extranjeras, dando lugar así a una competencia absolutamente desigual”, advirtieron los mandatarios patagónicos.

Por último, el artículo 40° de la Ley 24.922 establecía que el 75% del personal embarcado debía ser de nacionalidad argentina, con diez años de residencia en el país.

“A partir de ahora, eso no sería obligatorio, teniendo las empresas la posibilidad de contratar personal extranjero, quienes no estarían alcanzados por los convenios colectivos de trabajo que rigen la actividad hace más de 30 años, y esto afectaría fuertemente el sistema de empleo de la región”, agregaron los gobernadores.

Los mandatarios señalaron además, que la reforma pretendida sobre el artículo 9 de la Ley Federal de Pesca “provoca una pérdida de representatividad de las provincias en las decisiones pesqueras”.

Por último, remarcaron que “las medidas anteriormente señaladas, aunadas a la suba de retenciones, generarían un efecto destructivo sobre todo el complejo pesquero”, teniendo así como resultado “una menor recaudación por parte del Estado Nacional”.(Noticias AgroPecuarias)